Comment diable http://to./ est-il un nom de domaine valide ?

[ForumBot]

Apparemment, c'est un raccourcisseur d'URL. Il se résout très bien dans Chrome et Firefox. Comment s'agit-il d'un domaine de premier niveau valide ?

Mise à jour : pour ceux qui disent que ce sont des manipulations du navigateur, pourquoi http://com./ ne m'amène-t-il pas à http://www.com/ ?

Et les navigateurs vous envoient-ils jamais une réponse provenant d'un endroit autre que ce qui est affiché dans la barre d'adresse ? En dehors des framesets et autres choses du genre, je pensais que les navigateurs faisaient de grands efforts pour ne vous envoyer que du contenu provenant du site dans la barre d'adresse, afin de protéger contre le phishing.

[ayi]

Fondamentalement, quelqu'un a réussi à convaincre les propriétaires du ccTLD « to. » (Tonga ?) d'attribuer l'enregistrement A à leur propre adresse IP. Un véritable coup dans l'étrange vieux monde des raccourcisseurs d'URL.

Normalement, ces domaines de premier niveau n'auraient pas d'adresses IP attribuées via un enregistrement A standard, mais rien n'empêche que la même chose ne puisse être faite pour .uk, .com, .eu, etc.

À strictement parler, il n'y a aucune raison d'avoir le « . » spécifié, bien que cela devrait empêcher votre navigateur d'essayer d'autres combinaisons comme « to.yourdomain.com » en premier, et accélérer la ré