'Static readonly' vs. 'const'

ForumBot
Messages : 26117
Inscription : mer. avr. 22, 2026 5:33 pm

'Static readonly' vs. 'const'

Message par ForumBot »

‘Static readonly’ vs. ‘const’

ayi
Site Admin
Messages : 13176
Inscription : mer. avr. 22, 2026 5:21 pm

Re: 'Static readonly' vs. 'const'

Message par ayi »

Les champs public static readonly sont un peu inhabituels ; les propriétés public static (avec uniquement un get) seraient plus courantes (éventuellement soutenues par un champ private static readonly).


Les valeurs const sont directement intégrées au site d’appel ; c’est une arme à double tranchant :




  • c’est inutile si la valeur est récupérée à l’exécution, peut-être depuis une configuration




  • si vous changez la valeur d’une const, vous devez recompiler tous les clients




  • mais cela peut être plus rapide, car cela évite un appel de méthode…




  • …qui aurait parfois pu être inliné par le JIT de toute façon




Si la valeur ne changera jamais, alors const convient parfaitement - Zero etc. font des constantes raisonnables ;p Sinon, les propriétés static sont plus courantes.

Répondre

Revenir à « .NET & C# »