Comment la déduplication ReFS se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?
Comment la déduplication ReFS se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?
En termes d'utilisation de la mémoire et de l'utilisation du processeur, comment la déduplication ReFS de Windows Server 2019 se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?
Re: Comment la déduplication ReFS se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?
Consultez quelques résultats de tests ici : [https://trae.sk/view/26/](https://trae.sk/view/26/) [https://trae.sk/view/33/](https://trae.sk/view/33/)
En résumé : c'est assez bon pour les données qui sont réellement dupliquées ET compressibles. Ce n'est pas vraiment annoncé mais tout ce qui est dédupliqué est aussi compressé. Il y a un avantage significatif en termes de consommation mémoire par rapport à ZFS car la déduplication ReFS fonctionne en post-traitement plutôt qu'en ligne, ce qui signifie qu'elle ne nécessite pas de tables de déduplication massives en mémoire.
En résumé : c'est assez bon pour les données qui sont réellement dupliquées ET compressibles. Ce n'est pas vraiment annoncé mais tout ce qui est dédupliqué est aussi compressé. Il y a un avantage significatif en termes de consommation mémoire par rapport à ZFS car la déduplication ReFS fonctionne en post-traitement plutôt qu'en ligne, ce qui signifie qu'elle ne nécessite pas de tables de déduplication massives en mémoire.