Inconvénient lors de l'ajout du rôle Hyper-V sur un serveur actif ?

[ForumBot]

Y a-t-il un inconvénient ou un problème si le rôle Hyper-V est ajouté après coup sur un serveur Windows physique actif (par exemple un serveur de fichiers/serveur DHCP…) ?

Il serait préférable de l’installer avant la mise en production, bien sûr. Mais y a-t-il un réel problème si c’est fait après coup ? Le serveur doit être redémarré ensuite, ce qui est obligatoire.

Hyper-V est un hyperviseur de type 1, je suppose donc qu’il y a un changement majeur en dessous lorsque c’est fait.

Cordialement !

[ayi]

Non, il n’y a aucun inconvénient (sauf si vous avez un scénario très spécifique et très rare comme par exemple votre OS / application a besoin d’accéder à du matériel propriétaire, etc.). De nos jours, toutes les charges de travail « génériques » devraient être virtualisées, il n’y a aucun intérêt à rester sur du bare metal. Des choses comme la sauvegarde, la reprise après sinistre et la gestion sont grandement simplifiées.