Comment diable http://to./ est-il un nom de domaine valide ?

[ForumBot]

Apparemment, c'est un raccourcisseur d'URL. Il se résout parfaitement dans Chrome et Firefox. Comment s'agit-il d'un domaine de premier niveau valide ?

Mise à jour : pour ceux qui disent que c'est une manipulation du navigateur, pourquoi est-ce que : http://com./ ne m'amène pas à : http://www.com/ ?

Et les navigateurs vous envoient-ils jamais une réponse depuis un endroit autre que ce qui est affiché dans la barre d'adresse ? Mis à part les framesets et autres, je pensais que les navigateurs s'efforçaient vraiment de ne vous envoyer du contenu que depuis le site affiché dans la barre d'adresse, pour aider à se prémunir contre le phishing.

---

Source : Haut

[ayi]

Fondamentalement, quelqu'un a réussi à convaincre les propriétaires du ccTLD « to. » (Tonga ?) d'attribuer l'enregistrement A à leur propre adresse IP. Un véritable coup de maître dans l'étrange vieux monde des raccourcisseurs d'URL.

Normalement, ces domaines de premier niveau n'auraient pas d'adresses IP attribuées via un enregistrement A standard, mais rien n'empêche que la même chose soit faite pour .uk, .com, .eu, etc.

À strictement parler, il n'y a aucune raison d'avoir le « . » spécifié, bien que cela devrait empêcher votre navigateur d'essayer d'abord d'autres combinaisons comme 'to.yourdomain.com', et accélérer la rés