Récemment, une entreprise pour laquelle je travaille reçoit des conseils informatiques pour mettre à niveau son infrastructure (pour environ 30 utilisateurs sur site). Nous sommes une organisation à but non lucratif et bénéficions de remises importantes sur de nombreux produits (principalement des produits MS). Nos options sont donc : payer pour VMWare, payer pour une suite de sauvegarde, payer pour un antivirus (coût annuel indéterminé) ; ou utiliser Hyper-V et SCCM déjà payés (coût annuel 0 €)
L’objectif initial est donc d’avoir 3 VM toutes dans Hyper-V :
- un DC (DHCP, DNS, serveur de fichiers, serveur d’impression)
- serveur financier avec instance SQL Server
- System Center — tous les modules (pour la sauvegarde, les services de mise à jour et l’antivirus)
Voici les questions :
Pour un réseau de cette taille (3 serveurs, 30 utilisateurs sur site), y a-t-il suffisamment de différenciation dans les produits pour justifier un produit payant (VMWare, sauvegarde différente, antivirus différent) vs un produit déjà payé (Hyper-V, SCCM) ?
Y a-t-il un risque appréciable à opter pour les options purement Microsoft ?