À ma connaissance, le nouveau comportement par défaut pour Windows 10 et 11 est de mettre à jour les **LastAccessTime** des fichiers.
Cela semble être une mauvaise idée car cela sollicite excessivement les SSD et ne sert à aucune fin utile.
Mais peut-être que j'ai tort. Donc, y a-t-il une bonne raison de le conserver tel quel (c'est-à-dire en mode mise à jour) ?
Y a-t-il une raison de conserver le nouveau comportement par défaut de LastAccessTime activé ?
Re: Y a-t-il une raison de conserver le nouveau comportement par défaut de LastAccessTime activé ?
Ma réponse : Non, il n'y a pas de bonne raison de garder le Last Access Time
activé.
**Note historique**
Le Last Access Time a connu de nombreux revirements.
Il y a eu des périodes où il était activé par défaut, et d'autres où il ne l'était pas.
Il existait autrefois une distinction entre les états "géré par l'utilisateur" et
"géré par le système". Dans ce dernier état, il était activé uniquement si le
disque système était inférieur à 128 Go. Cependant, depuis Windows 10 20H1, il est
toujours activé par défaut, d'où la question du demandeur.
**Comment est-il censé fonctionner**
Pour réduire la sollicitation du disque, le Last Access Time est ke
activé.
**Note historique**
Le Last Access Time a connu de nombreux revirements.
Il y a eu des périodes où il était activé par défaut, et d'autres où il ne l'était pas.
Il existait autrefois une distinction entre les états "géré par l'utilisateur" et
"géré par le système". Dans ce dernier état, il était activé uniquement si le
disque système était inférieur à 128 Go. Cependant, depuis Windows 10 20H1, il est
toujours activé par défaut, d'où la question du demandeur.
**Comment est-il censé fonctionner**
Pour réduire la sollicitation du disque, le Last Access Time est ke