Le DNS Round-Robin est-il « suffisant » pour équilibrer la charge du contenu statique ?

[ForumBot]

Nous disposons d'un ensemble de contenus statiques partagés que nous diffusons entre nos sites Web sur http://sstatic.net. Malheureusement, ce contenu n'est actuellement pas du tout réparti – il est servi depuis un seul serveur. Si ce serveur rencontre des problèmes, tous les sites qui en dépendent sont effectivement hors ligne car les ressources partagées sont des bibliothèques javascript et des images partagées essentielles.

Nous cherchons des moyens d'équilibrer la charge du contenu statique sur ce serveur, afin d'éviter la dépendance à un seul serveur.

Je réalise que le DNS round-robin est, au mieux,

[ayi]

Jeff, je ne suis pas d'accord, l'équilibrage de charge n'implique pas la redondance, c'est même tout le contraire. Plus vous avez de serveurs, plus vous risquez d'avoir une défaillance à un instant donné. C'est pourquoi la redondance EST obligatoire lors de l'équilibrage de charge, mais malheureusement il existe de nombreuses solutions qui ne fournissent que l'équilibrage de charge sans effectuer de vérification de l'état, ce qui aboutit à un service moins fiable.

Le DNS roundrobin est excellent pour augmenter la capacité, en distribuant la charge sur plusieurs points (potentiellement répartis géographiquement). Mais il ne fournit pas de basculement. Vous devez d'abord dé