Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi utiliser DHCPv6 plutôt que l'autoconfiguration d'adresse sans état ?

ayi

IPv6 et la <a href="http://www.ietf.org/rfc/rfc2462.txt" rel="noopener nofollow ugc">RFC 2462</a> fournissent un moyen pour les hôtes de configurer leurs propres adresses IP via l’autoconfiguration d’adresse sans état. Cela me semble être la solution idéale, et cela me laisse me demander pourquoi quelqu’un voudrait se donner la peine de configurer un serveur DHCPv6. Quelqu’un pourrait-il m’expliquer quelles pourraient être ces raisons ?

ayi_2

DHCPv6 offre plus de contrôle à l’administrateur dans l’attribution des adresses. Si vous voulez vraiment ce genre de contrôle sur vos adresses IPv6, vous ne comprenez pas encore IPv6.
Il peut également être utilisé pour fournir des paramètres de configuration supplémentaires au-delà de l’adresse/passerelle de base supportés par l’autoconfiguration. Un exemple serait les serveurs WINS, les serveurs NTP, les serveurs de démarrage TFTP et d’autres options moins courantes. Aucun de ceux-ci ne vaut la peine de déployer une architecture DHCPv6 à mon avis.
Restez avec l’autoconfiguration.