Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Pourquoi les superpositions d'icônes (d'applications tierces) ne s'affichent-elles pas dans l'Explorateur Win8 ?

ayi

Ces merveilleuses superpositions d’icônes qui vous donnent des informations utiles dans l’Explorateur Windows ne s’affichent pas.
C’est le plus agaçant avec Dropbox (j’ai déjà lu <a>https://www.dropbox.com/help/154/en</a>). Je viens d’essayer de réinstaller Dropbox - aucun résultat. J’ai aussi ce problème avec le <a href="http://schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/hardlinkshellext.html" rel="noopener nofollow ugc">Link Shell Extension</a> donc je ne pense pas que ce soit un problème spécifique à Dropbox ; quelque chose ne va pas dans mon système d’exploitation. Le système d’exploitation est en fait une installation propre assez récente…
Système : Win8 Pro 64-bit.

ayi_2

Il semble que vous ayez installé trop d’outils qui enregistrent des icônes de superposition. Windows a une vilaine <a href="https://devblogs.microsoft.com/oldnewthing/20190313-00/?p=101094">limite de seulement 15 icônes de superposition</a> à cause d’ancien code 16 bits qui ne peut pas être modifié :
<blockquote>
La valeur 15 provient de la limite correspondante pour les listes 
d’images. La fonction ImageList_SetOverlayImage supporte jusqu’à 
15 superpositions de liste d’images par liste d’images. (Hé, c’était 
pire avant. La limite n’était que de 3 !)
D’accord, mais pourquoi seulement 15 ? Pourquoi pas plus ?
L’image de superposition est l’une des informations utilisées lors 
du dessin d’une image à partir d’une liste d’images. Les options 
sont encodées dans le paramètre fStyle, et lorsque les bits ont 
été répartis pour différents usages, quatre bits étaient disponibles 
pour spécifier l’image de superposition. (Vous obtenez 15 images 
de superposition au lieu de 16 parce que vous perdez une des valeurs 
pour spécifier « pas de superposition ».)
D’accord, mais les valeurs dans le paramètre fStyle n’utilisent 
que les 16 bits inférieurs. Et les 16 bits supérieurs ? Il y a 
largement de la place là.
La limite 16 bits a été héritée de la version 16 bits des contrôles 
communs (qui devait encore être supportée sous Windows 95). Bien 
sûr, de nos jours, personne ne se soucie de la version 16 bits 
des contrôles communs, alors pourquoi ne pas commencer à utiliser 
les bits supérieurs ?
Il y a une explication insatisfaisante : le code interne qui gère 
le fStyle utilise encore un WORD à certains endroits, donc tout 
le code qui gère le fStyle devrait être révisé. Cela se produit 
dans plusieurs modules à travers Windows, donc un changement 
synchronisé devrait être fait à travers plusieurs composants. 
C’est un changement incompatible au niveau binaire car les 
interfaces ne sont plus compatibles. Les changements incompatibles 
sont procéduralement difficiles à coordonner : le code affecté 
peut ne pas être visible pour l’équipe shell car il se trouve 
dans une branche feuille éloignée qui n’a pas encore été intégrée 
au tronc. Il se pourrait qu’élargir fStyle d’un WORD à un DWORD 
ait des conséquences de grande portée pour certains composants.
</blockquote>
Donc Microsoft ne peut pas vraiment corriger cela sans casser l’Explorateur.
Ouvrez regedit, allez dans
<ul>
<li>
<code>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\ShellIconOverlayIdentifiers</code> et
</li>
<li>
<code>HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\WOW6432Node\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Explorer\ShellIconOverlayIdentifiers</code>
</li>
</ul>
et comptez le nombre d’éléments. Atteignez-vous la limite de 15 ?
Si oui, alors soit désinstallez ou reconfigurez les applications qui sont listées ici, soit supprimez les entrées de registre manuellement (en les sauvegardant au préalable bien sûr).