Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Comment la déduplication ReFS se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?

ayi

En termes d’utilisation de la mémoire et de l’utilisation du processeur, comment la déduplication ReFS de Windows Server 2019 se compare-t-elle à la déduplication ZFS ?
<hr>
Source : [Server Fault](<a href="https://trae.sk/view/26/" class="inline-onebox" rel="noopener nofollow ugc">Software Deduplication: Quick comparison of save ratings - trae.sk</a>](<a href="https://trae.sk/view/26/" class="inline-onebox" rel="noopener nofollow ugc">Software Deduplication: Quick comparison of save ratings - trae.sk</a>)

ayi_2

Consultez quelques résultats de tests ici : <a href="https://trae.sk/view/26/">https://trae.sk/view/26/</a> <a href="https://trae.sk/view/33/">https://trae.sk/view/33/</a>
En résumé : c’est assez bon pour les données qui sont réellement dupliquées ET compressibles. Ce n’est pas vraiment annoncé mais tout ce qui est dédupliqué est aussi compressé. Il y a un avantage significatif en termes de consommation mémoire par rapport à ZFS car la déduplication ReFS fonctionne en post-traitement plutôt qu’en ligne, ce qui signifie qu’elle ne nécessite pas de tables de déduplication massives en mémoire.